Aranyoskáim!

Magyarország az 1991. évi LXIV. törvényben elkötelezte magát a gyermekjogok védelme mellett. Az ENSZ Gyermekjogi egyezményének beiktatásával vállalta, hogy mindent megtesz a gyermekek jogainak végrehajtásáért, az eredményekről pedig ötévente jelentést kell készítenie a Gyermekjogi Bizottság számára. Magyarország utoljára 2014-ben tett jelentést, így jövőre ismét itt az alkalom az értékelésre. A nemzetközi bizottság a kormány és a civil szervezetek beszámolója mellett a gyerekek véleményére is kíváncsi.

Ellentmondásos és bizonytalan, hogy a várandósgondozás körében pontosan mely szűrő- és laboratóriumi vizsgálatok kötelező jellegűek, amelyek elmulasztásához akár súlyos jogkövetkezmények társulhatnak. Ezt állapította meg hivatalbóli vizsgálata során Székely László ombudsman, aki a szabályozás egyértelműsítését, valamint a jelenlegi aggályos gyakorlat megszüntetését kérte.

Aranyoskáim!

Nagyon nem tetszik, hogy lányok tömegeit oltják le már az általános iskolától kezdve a HPV elleni oltással úgy, hogy hazánkban, tulajdonképpen semmiféle kultúrája nincs az oltások okozta mellékhatások vizsgálatainak. Ha itthon azt mondják: ingyen van – boldog-boldogtalan rohan az oltásért, mert hát biztos, ami fix. ….

A tanév kezdetével sok szó esett a tanárhiányról, a kormányzat azonban tagadja a problémát, így a mai napig nem rendelkezünk részletes adatokkal ezen a téren. A Szülői Hang Közösség ezért felmérést indított: a szülők visszajelzései alapján szeretnénk feltérképezni a tanárhiány mértékét. Célunk, hogy a minél több szülő bevonásával létrejövő probléma-térkép végre a megoldások keresése felé kényszerítse az oktatáspolitika vezetőit.

Aranyoskáim!

A jövő évtől kezdődően már nemcsak a cafeteria elemeket lehet majd hiányolni a munkabérek mellől, hanem – ha nem elég szemfüles a munkáltató – a házon belül adott különféle kiegészítő juttatásokat is, amivel a munkáltatók eddig a munkavállalók jóérzését és elégedettségét fokozták. Ugyanis a munkáltató által a munkavállalóik számára adható, házon belüli, kis ajándékok is kikerülnek a cafeteriából, így adóköteles jövedelemmé válnak majd. Ezek többek között: a nőnapi virágok, a születésnapi bonbonok, a karácsonyi bejglik, a fittness-bérletek, de a munkavállalók gyermekeinek eddig adott Mikulás-csomagok is. …

Aranyoskáim!

Tegnap este, a Híradóban vezető hír volt, hogy milyen mértékben emelkedett a gyermekszegénység hazánkban, a legutóbbi adatok nyilvánosságra kerülése óta. A legutolsó adat szerint 250 ezer gyermek éhezett hazánkban – ma ez a szám 750 ezerre tehető. … Miközben a Központi Hírharsona attól hangos, hogy hazánknak sikerült az EU-n belül a leginkább csökkenteni a társadalmi szegénységet. A sikersztorit beárnyékolja kissé, hogy a hivatalos statisztikai adatszolgáltató KSH-nak megtiltották a szegénység mérését, de a létminimumhoz szükséges adatok kiszámítását is, mégpedig 2015.ben. A családügyi államtitkár tegnapi sajtótájékoztatóján pedig azt jelentette ki:

„… nem véletlen, hogy nem mérik ezeket az adatokat.”

Nos, ebben jómagam is biztos vagyok. Ha ugyanis mérnék, kiderülne, hogy már megint nem mondanak igazat a szegénység mértékéről egy olyan országban, ahol jól saccolhatóan minden harmadik ember napi megélhetési gondokkal küzd ma már. Gúnyosan egyébként még azt is hozzáfűzte mondanivalójához:

„Adatokat ma már bárki szolgáltathat, ezeket nem kell komolyan venni. …”

Csakhogy a szóban forgó számadatot hiteles forrás, a Policy Agenda szolgáltatta. Bemutatom nektek méréseik eredményét.

Rablók Tisztelt Minisztere!

Jóérzésem ellenére címeztem így a levelem.

Nem szeretek senkit címkézni, főleg nem a feltűnési vágyból.

Egyszerűen évek alatt küldött korábbi leveleimre nem kaptam Öntől választ.

Némelyik levelemre kaptam olyan választ munkatársaitól, alkalmazottaitól, amelyeket olvasva kétségeim támadtak, hogy felkészületlenül is miként lehet ilyen levelet írni. Levélsablonokból össze ollózott értelmetlenségek sora. Ilyen válaszok érdekében soha nem írtam volna levelet sem Önnek sem másnak.

Kértem lehetőséget konzultációra, nem kaptam meg sem Öntől sem felkészült munkatársaitól. Azaz valami igen magas ingerküszöböt tornyoztak lassan egy évtizede a laikus de talán nem érdektelen észrevételekkel szemben.

Aranyoskáim!

A minap, tartozásrendezés közben az alábbi esetbe futottam bele, és ez számomra nem kis fennakadást okozott, azzal a felismeréssel: a bankok nem ismerik az üzleti titok fogalmát, és úgy sértik meg az üzleti titokról szóló törvényi rendelkezéseket, hogy közben a szemük sem rebben. … Elmesélem.

...

... Miközben - hangsúlyozom - a bejegyzés megjelenését követően egészítem ki eme bevezetőt. Ma 2018. 09. 02. -t írunk, a bejegyzés 2018. 08. 29.-én jelent meg. Miért fontos ez? Azért, mert itt a visszanyal-a-boci tipikus példáját olvashatjátok majd. Történt pedig, hogy igen gyakran kritizálom a rendszert, elmondva, és bemutatva, milyen károkat okoz, ha az ügyintézők megszokásból, és az évek alatt felvett rutinból végzik a munkájukat. ... És beleléptem az ő cipőjükbe. Alant olvashatjátok mindezt. Első lépésként csak egy kiegészítést tettem, rögtön, a megjelenés másnapján, olvasói jelzésre. Ma azonban bővebb leírást is adnom kell. Legalábbis ezt így érzem. 

Megtehettem volna, hogy az egész bejegyzést kitörlöm, mert szépen példázza, hogy az elhamarkodott ítélet és döntés prímán bemutathatja, hogy nem vagyunk tökéletesek - én sem, te sem, más sem. ... Aztán úgy döntöttem: nem törlöm ki, mert kiválóan bemutatja, nemcsak azt, hogy nem léteznek tévedhetetlen emberek - mégha szeretnénk is ezt gondolni magunkról -, hanem azt is, hogy a konkrét válaszokat kérdéseimre nem a banki ügyintézőktől kaptam meg, hanem az olvasómtól. 

Itt, az elején kívánkozik még egy kiegészítése a mondanivalómnak, melyet az olvasóval történő beszélgetés után hangsúlyosnak gondolok, mielőtt elkezdenétek tovább olvasni. Ez pedig az, hogy üzleti titok megsértése nem történik, mert a vonatkozó törvények úgy vannak e mögé a tevékenység mögé kreálva, hogy az a mozzanat, amit lentebb kifejtek, ne minősülhessen üzleti titok megsértésének. 

Tehát, bár azt állítom, hogy üzleti adatoknak minősülő adatokat továbbítgatnak a bankok egymás között, az ügyfeleikről,a törvények alapján ez nem minősül üzleti titok megsértésének. 

Ennek ellenére a bankok megítélése a szememben egy picivel sem jobb, lévén - mint lentebb ki is derül -, még a saját pénzükhöz sem engednek bennünket alanyi jogon jozzáférni. Még azért is fizetnünk kell, hogy kegyeskedjenek enegdélyezni számunkra azt, hogy használhassuk a saját pénzünket. ... És ezzel sem sértenek törvényt (az adattovábbításokon túlmenően), lévén, azok úgy vannak kreálva, hogy mindezt teljesen törvényesen, és legálisan teszik (csakúgy, mint az adataink továbbítását). 

Kellemes olvasást kívánok tehát, remélve, hogy ezzel a beismeréssel sikeresen elindulhat egy közös társadalmi gondolkodás annak kapcsán, hogy mit tehetnek meg velünk a bankok, teljes mértékben legálisan, a jogalkotó által, jogszabályi rendelkezésekkel törvényesítve. ...

Kiegészítés vége.

...

A Mátrix Közhasznú Alapítvány támogatói programja révén rászoruló, nehéz sorban élő gyermekek kapnak tanévkezdéskor ceruzát, tollat, zsírkrétát, vízfestéket. A tanévkezdést az alapítvány olyan családoknál és iskolákban támogatja, ahol a rászoruló 6-12 év közötti kisgyermekek anyagi helyzetük révén hátrányos helyzetben vannak.

A program sikeresebbé tételéhez a cégek, a lakosság segítő együttműködésére is számítanak a szervezők, hiszen közös erővel még sikeresebb lehet a gyermekszegénység leküzdése!

Köszönetet mondott vasárnap a Magyar Szociális Fórum (MSZF) a társadalmi kiállásért Simó Endre mellett, akit a Fővárosi Ítélőtábla elítélt egy terézvárosi kilakoltatott temetésén készített fénykép miatt.